Khi những thông tin liên quan đến nghi án nâng khống giá bán máy in C1100 hiệu Konica Minolta (Nhật Bản) lên đến hàng tỷ đồng chưa kịp lắng, thì mới đây thông qua những bằng chứng quan trọng khác đã phần nào hé lộ một sự thật mà nếu người tiêu dùng biết được chắc chắn sẽ không thể chấp nhận.
                                    Vạch trần giá trị của chiếc máy in hiệu Konica Minolta

Lộ diện những bằng chứng nâng khống giá bán!

Tại Việt Nam, đơn vị trực tiếp đại diện kinh doanh cho Hãng Konica Minolta (Nhật Bản) là Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam (KMV), ngoài ra cũng có một số đại lý ủy quyền có trụ sở đóng tại các thành phố lớn như Hà Nội và TP.HCM.

Trong số đó có Công ty TNHH Thương Mại Tư Vấn Kỹ Thuật Sao Nam (Sao Nam), một trong những đại lý ủy quyền lâu năm của KMV và cũng là đơn vị mới đây bị dính đến nghi án nâng khống giá bán máy in Bizhub Press C1100 hiệu Konica Minolta lên đến hàng tỷ đồng.

Khi thông tin “nghi án nâng khống giá bán máy in hiệu Konica Minolta (Nhật Bản) tại Việt Nam” được báo chí đề cập, thì ngay lập tức đã thu hút sự chú ý đặc biệt của giới in ấn, dư luận và người tiêu dùng.

Đặc biệt, khi mới đây, việc một số bằng chứng mới được tiết lộ đã phần nào góp phần khẳng định những thông tin “bất minh” về giá và nâng khống giá bán là hoàn toàn có cơ sở.
                   Chứng thư thẩm định giá đã góp phần bóc trần dấu hiệu nâng khống giá bán

Đó là hàng loạt bảng báo giá được Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam (KMV) và các đại lý ủy quyền gửi đến cho khách hàng với nhiều loại giá khác nhau trên cùng một sản phẩm trong cùng một thời điểm.

Cụ thể máy in màu kỹ thuật số Bizhub Press C1100 hiệu Konica Minolta tại thời điểm tháng 7/2015 có nhiều giá chênh lệch như:Ngày 20/7/2015 KMV báo giá cho khách hàng là 2,2 tỷ đồng, đến ngày 23/7/2015 KMV báo giá gửi cho Công ty CP Giám định Sài Gòn Control lại tăng lên 3,3 tỷ đồng, tăng hơn 1,1 tỷ đồng.

Ngày 16/7/2015 Công ty TNHH Thương mại Tư vấn Kỹ thuật Sao Nam (Sao Nam) báo giá cho khách hàng là 2 tỷ đồng. Ngày 17/7/2015 Công ty TNHH TMDV Sao Nam An báo giá hơn 3,8 tỷ đồng. Cũng trong ngày 17/7/2015 nhưng với Công ty TNHH Giải pháp công nghệ Sài Gòn (STS) thì báo giá chỉ có 1,8 tỷ đồng, so với Cty Sao Nam An rẻ hơn 2 tỷ đồng. Ngày 20/7/2015 STS báo giá cho Công ty CP In 474 giá chỉ 1,7 tỷ đồng/máy…

Với những bảng báo giá nhảy múanày có thể dễ dàngnhận thấy được sự bất thường về giá do chính chính KMVvà các đại lý ủy quyền đưa ra. Điều này càng chứng tỏ rằng cả KMVvà các đại lý ủy quyền đều không trung thực hay nói cách khác là có dấu hiệu của sự gian dối về giá sản phẩm nhằm thu lợi bất chính?

Chưa dừng lại đó, một trong những bằng chứng khiến cho người tiêu dùng và cả giới in ấn phải hết sức bất ngờ đó là “Chứng thư thẩm định giá” do Công ty Thẩm định giá Sài Gòn thiết lập, nó tiết lộ một sự thật về giá trị chiếc máy in C1100 hiệu Konica Minolta vào thời điểm năm 2014 khi mà Sao Nam bán cho Saigonbook với giá trên 3,4 tỷ đồng.

Cụ thể, sau khi Saigonbook có được những bằng chứng thể hiện việc mình bị dính bẫy nâng khống giá bán của Sao Nam. Ngay lập tức đơn vị này đã tiến hành các thủ tục để thẩm định giá.

Tại kết quả thẩm định của Công ty Thẩm định giá Sài Gòn ký ngày 06/8/2015 nêu rõ: “Trên cơ sở khảo sát, phân tích các dữ liệu thị trường và áp dụng các phương pháp thẩm định giá tiên tiến, phù hợp với tài sản thẩm định giá tại thời điểm thẩm định có kết quả như sau: Giá trị máy in KTS Bizhub Press C1100 hiệu Konica Minolta thời điểm tháng 07/2014 có giá thị trường là 1,9 tỷ đồng (kết quả thẩm định có độ sai lệch khoản 10% so với giá thị trường).

Và như vậy, bảng kết quả thẩm định giá được xem là một trong những bằng chứng pháp lý quan trọng trong việc vạch trần dấu hiệu nâng khống giá bán của Sao Nam.

Lộ ý định trấn an dư luận!

Sau khi nghi án nâng khống giá bán máy in C1100 hiệu Konica Minolta (Nhật Bản) tại thị trường Việt Nam được người tiêu dùng biết đến thì ngay lập tức một động thái tích cực từ đại lý ủy quyền của Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam được đưa ra đó là gửi đề nghị mua lại chiếc máy đã gây ra sự việc lùm xùm trên.


        Sao Nam chính thức gửi đề nghị mua lại máy in C1100 hiệu Konica Minolta từ Saigonbook

Cụ thể ngày 07/10/2015, Cty Sao Nam đã chính thức gửi đề nghị tới Saigonbook để mua lại máy in Bizhub Press C1100 hiệu Konica Minolta với giá hơn 3,1 tỷ đồng nhưng lại đính kèm theo các điều kiện bắt buộc như: Saigonbook phải gửi văn bản xin lỗi đến Sao Nam và KMV về những phát ngôn không đúng sự thật, không đúng luật….; Saigonbook phải gửi văn bản đến các tổ chức, cơ quan truyền thông, khách hàng của KMV… để đính chính lại những thông tin sai sự thật mà Saigonbook đã gửi đi; Saigonbook phải cam kết không thực hiện bất cứ hành động hoặc tuyên bố không đúng sự thật, làm ảnh hưởng đến uy tín của Sao Nam và KMV dưới bất kỳ hình thức nào…

Và với kiểu đề nghị như trên thì không biết Saigonbook sẽ phản hồi như thế nào nhưng có một điều rất dễ nhận thấy đó là: việc đính kèm những điều kiện theo kiểu áp đặt buộc khách hàng đang bị thiệt thòi vì mua phải sản phẩm không đúng giá trị thật hay nói cách khác là mua hàng với giá chênh lệch hơn hai tỷ đồng đi xin lỗi người bán, đính chính thông tin về sự thật trên và cam kết không thực hiện lại những thông tin kiểu gây ảnh hưởng đến uy tín của người bán là điều khó có thể thực hiện.

Tuy nhiên với tinh thần tích cực lo đi mua lại máy đang dính nghi án nâng khống giá bán của Công ty Sao Nam thì chẳng khác nào là lời tự thú để “trấn an dự luận” nhằm tránh gây phiền phức ảnh hưởng đến uy tín của doanh nghiệp cũng như sự nghiệp kinh doanh lâu dài của công ty Sao Nam.

Dù sao, đến giờ phút này, những thông tin mới nhất đã cho thấy phần nào của bức tranh của vụ việc trên, nhất là khi sự việc lại liên quan trực tiếp đến thương hiệu máy in Konica Minolta, một thương hiệu nổi tiếng đến từ Nhật Bản có thị trường kinh doanh tại Việt Nam. Và dĩ nhiên, trong sự việc này không thể không nhắt đến vai trò, trách nhiệm của chính Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam khi sản phẩm của doanh nghiệp mình dính phải nghi án nâng khống giá bán.

Vietnamfdi.vn sẽ tiếp tục thông tin những diễn biến tiếp theo đến bạn đọc.
NH
Nguồn:http://vietnamfdi.vn/vach-tran-dau-hieu-nang-khong-gia-ban-may-in-hieu-konica-minolta-tai-viet-nam/

Vạch trần dấu hiệu nâng khống giá bán máy in hiệu Konica Minolta tại Việt Nam!

Khi những thông tin liên quan đến nghi án nâng khống giá bán máy in C1100 hiệu Konica Minolta (Nhật Bản) lên đến hàng tỷ đồng chưa kịp lắng, thì mới đây thông qua những bằng chứng quan trọng khác đã phần nào hé lộ một sự thật mà nếu người tiêu dùng biết được chắc chắn sẽ không thể chấp nhận.
                                    Vạch trần giá trị của chiếc máy in hiệu Konica Minolta

Lộ diện những bằng chứng nâng khống giá bán!

Tại Việt Nam, đơn vị trực tiếp đại diện kinh doanh cho Hãng Konica Minolta (Nhật Bản) là Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam (KMV), ngoài ra cũng có một số đại lý ủy quyền có trụ sở đóng tại các thành phố lớn như Hà Nội và TP.HCM.

Trong số đó có Công ty TNHH Thương Mại Tư Vấn Kỹ Thuật Sao Nam (Sao Nam), một trong những đại lý ủy quyền lâu năm của KMV và cũng là đơn vị mới đây bị dính đến nghi án nâng khống giá bán máy in Bizhub Press C1100 hiệu Konica Minolta lên đến hàng tỷ đồng.

Khi thông tin “nghi án nâng khống giá bán máy in hiệu Konica Minolta (Nhật Bản) tại Việt Nam” được báo chí đề cập, thì ngay lập tức đã thu hút sự chú ý đặc biệt của giới in ấn, dư luận và người tiêu dùng.

Đặc biệt, khi mới đây, việc một số bằng chứng mới được tiết lộ đã phần nào góp phần khẳng định những thông tin “bất minh” về giá và nâng khống giá bán là hoàn toàn có cơ sở.
                   Chứng thư thẩm định giá đã góp phần bóc trần dấu hiệu nâng khống giá bán

Đó là hàng loạt bảng báo giá được Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam (KMV) và các đại lý ủy quyền gửi đến cho khách hàng với nhiều loại giá khác nhau trên cùng một sản phẩm trong cùng một thời điểm.

Cụ thể máy in màu kỹ thuật số Bizhub Press C1100 hiệu Konica Minolta tại thời điểm tháng 7/2015 có nhiều giá chênh lệch như:Ngày 20/7/2015 KMV báo giá cho khách hàng là 2,2 tỷ đồng, đến ngày 23/7/2015 KMV báo giá gửi cho Công ty CP Giám định Sài Gòn Control lại tăng lên 3,3 tỷ đồng, tăng hơn 1,1 tỷ đồng.

Ngày 16/7/2015 Công ty TNHH Thương mại Tư vấn Kỹ thuật Sao Nam (Sao Nam) báo giá cho khách hàng là 2 tỷ đồng. Ngày 17/7/2015 Công ty TNHH TMDV Sao Nam An báo giá hơn 3,8 tỷ đồng. Cũng trong ngày 17/7/2015 nhưng với Công ty TNHH Giải pháp công nghệ Sài Gòn (STS) thì báo giá chỉ có 1,8 tỷ đồng, so với Cty Sao Nam An rẻ hơn 2 tỷ đồng. Ngày 20/7/2015 STS báo giá cho Công ty CP In 474 giá chỉ 1,7 tỷ đồng/máy…

Với những bảng báo giá nhảy múanày có thể dễ dàngnhận thấy được sự bất thường về giá do chính chính KMVvà các đại lý ủy quyền đưa ra. Điều này càng chứng tỏ rằng cả KMVvà các đại lý ủy quyền đều không trung thực hay nói cách khác là có dấu hiệu của sự gian dối về giá sản phẩm nhằm thu lợi bất chính?

Chưa dừng lại đó, một trong những bằng chứng khiến cho người tiêu dùng và cả giới in ấn phải hết sức bất ngờ đó là “Chứng thư thẩm định giá” do Công ty Thẩm định giá Sài Gòn thiết lập, nó tiết lộ một sự thật về giá trị chiếc máy in C1100 hiệu Konica Minolta vào thời điểm năm 2014 khi mà Sao Nam bán cho Saigonbook với giá trên 3,4 tỷ đồng.

Cụ thể, sau khi Saigonbook có được những bằng chứng thể hiện việc mình bị dính bẫy nâng khống giá bán của Sao Nam. Ngay lập tức đơn vị này đã tiến hành các thủ tục để thẩm định giá.

Tại kết quả thẩm định của Công ty Thẩm định giá Sài Gòn ký ngày 06/8/2015 nêu rõ: “Trên cơ sở khảo sát, phân tích các dữ liệu thị trường và áp dụng các phương pháp thẩm định giá tiên tiến, phù hợp với tài sản thẩm định giá tại thời điểm thẩm định có kết quả như sau: Giá trị máy in KTS Bizhub Press C1100 hiệu Konica Minolta thời điểm tháng 07/2014 có giá thị trường là 1,9 tỷ đồng (kết quả thẩm định có độ sai lệch khoản 10% so với giá thị trường).

Và như vậy, bảng kết quả thẩm định giá được xem là một trong những bằng chứng pháp lý quan trọng trong việc vạch trần dấu hiệu nâng khống giá bán của Sao Nam.

Lộ ý định trấn an dư luận!

Sau khi nghi án nâng khống giá bán máy in C1100 hiệu Konica Minolta (Nhật Bản) tại thị trường Việt Nam được người tiêu dùng biết đến thì ngay lập tức một động thái tích cực từ đại lý ủy quyền của Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam được đưa ra đó là gửi đề nghị mua lại chiếc máy đã gây ra sự việc lùm xùm trên.


        Sao Nam chính thức gửi đề nghị mua lại máy in C1100 hiệu Konica Minolta từ Saigonbook

Cụ thể ngày 07/10/2015, Cty Sao Nam đã chính thức gửi đề nghị tới Saigonbook để mua lại máy in Bizhub Press C1100 hiệu Konica Minolta với giá hơn 3,1 tỷ đồng nhưng lại đính kèm theo các điều kiện bắt buộc như: Saigonbook phải gửi văn bản xin lỗi đến Sao Nam và KMV về những phát ngôn không đúng sự thật, không đúng luật….; Saigonbook phải gửi văn bản đến các tổ chức, cơ quan truyền thông, khách hàng của KMV… để đính chính lại những thông tin sai sự thật mà Saigonbook đã gửi đi; Saigonbook phải cam kết không thực hiện bất cứ hành động hoặc tuyên bố không đúng sự thật, làm ảnh hưởng đến uy tín của Sao Nam và KMV dưới bất kỳ hình thức nào…

Và với kiểu đề nghị như trên thì không biết Saigonbook sẽ phản hồi như thế nào nhưng có một điều rất dễ nhận thấy đó là: việc đính kèm những điều kiện theo kiểu áp đặt buộc khách hàng đang bị thiệt thòi vì mua phải sản phẩm không đúng giá trị thật hay nói cách khác là mua hàng với giá chênh lệch hơn hai tỷ đồng đi xin lỗi người bán, đính chính thông tin về sự thật trên và cam kết không thực hiện lại những thông tin kiểu gây ảnh hưởng đến uy tín của người bán là điều khó có thể thực hiện.

Tuy nhiên với tinh thần tích cực lo đi mua lại máy đang dính nghi án nâng khống giá bán của Công ty Sao Nam thì chẳng khác nào là lời tự thú để “trấn an dự luận” nhằm tránh gây phiền phức ảnh hưởng đến uy tín của doanh nghiệp cũng như sự nghiệp kinh doanh lâu dài của công ty Sao Nam.

Dù sao, đến giờ phút này, những thông tin mới nhất đã cho thấy phần nào của bức tranh của vụ việc trên, nhất là khi sự việc lại liên quan trực tiếp đến thương hiệu máy in Konica Minolta, một thương hiệu nổi tiếng đến từ Nhật Bản có thị trường kinh doanh tại Việt Nam. Và dĩ nhiên, trong sự việc này không thể không nhắt đến vai trò, trách nhiệm của chính Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam khi sản phẩm của doanh nghiệp mình dính phải nghi án nâng khống giá bán.

Vietnamfdi.vn sẽ tiếp tục thông tin những diễn biến tiếp theo đến bạn đọc.
NH
Nguồn:http://vietnamfdi.vn/vach-tran-dau-hieu-nang-khong-gia-ban-may-in-hieu-konica-minolta-tai-viet-nam/
Đọc thêm..
(Công lý) - Tại Công ty TNHH phát hành sách Sài Gòn (Saigonbook) có đặt hai máy in màu kỹ thuật số C1100 của hãng Konica Minolta với độ chênh lệch giá hơn 2,1 tỉ khiến người tiêu dùng nghĩ rằng Konica Minolta đã bán hàng theo kiểu coi mặt đặt giá.

Công ty TNHH phát hành sách Sài Gòn (Saigonbook), địa chỉ: 474 Nguyễn Thị Minh Khai, P.2, quận 3, TP.Hồ Chí Minh có đặt chiếc máy C1100 thứ nhất mua khuyến mại của Công ty TNHH Thương Mại - Tư Vấn - Kỹ Thuật Sao Nam (Sao Nam) với giá 3.409.111.200 đồng; chiếc máy C1100 thứ hai mua khuyến mại của Công ty TNHH Giải Pháp Công Nghệ Sài Gòn (STS) với giá 1.289.278.000 đồng.

Chiếc máy C1100 thứ nhất mua khuyến mại của
Công ty TNHH Thương Mại - Tư Vấn - Kỹ Thuật Sao Nam (Sao Nam) với giá 3.409.111.200 đồng

Chiếc máy C1100 thứ hai mua khuyến mại của 
Công ty TNHH Giải Pháp Công Nghệ Sài Gòn (STS) với giá 1.289.278.000 đồng.

Điều đặc biệt là cả hai chiếc máy cùng model C1100 này đều do một người mua, lắp đặt năm 2015, từ một nhà cung cấp là Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam (KMV) - Sao Nam và STS chỉ là hai đại lý thương mại của KMV.

Lâu nay, hiện tượng gian lận thương mại, nâng khống giá, khuyến mại gian dối để lừa người tiêu dùng xảy ra khá thường xuyên, nhưng với những thương nhân hoạt động lâu năm trên thương trường thì rất ít khi bị lừa với số tiền chênh lệch nhiều đến thế. Để lừa lấy được khoản tiền lớn như thế tất nhiên KMV phải có thủ đoạn tinh vi, được xây dựng công phu thành chính sách giá, chính sách bán hàng tại thị trường đặc thù như Việt Nam.

Đầu tiên, Hãng Konica Minolta (KMV) hết sức bí mật về giá. Trên website konicaminolta.com.vn chỉ giới thiệu các sản phẩm nhãn hiệu Konica Minolta chứ không niêm yết giá. KMV là doanh nghiệp Việt Nam với 100% vốn nước ngoài. Họ được quyền giao dịch bán hàng trực tiếp tại thị trường Việt Nam nhưng ít khi họ bán hàng trực tiếp mà tổ chức ra các đại lý thương mại, những cộng tác viên rồi chỉ đạo nhân viên bán hàng theo chính sách bí mật giá, coi mặt đặt giá.

Những nhân viên, những đại lý của họ sẽ tìm kiếm những con mồi là khách hàng mục tiêu để chiêu dụ mua hàng. Khi khách hàng yêu cầu báo giá, KMV, các đại lý thương mại và nhân viên sẽ tìm hiểu kỹ khách hàng rồi mới báo giá. Các phiếu báo giá của họ tại cùng thời điểm, cùng người báo, có thể chênh nhau đến vài tỉ đồng.

Để hợp pháp hóa số tiền chênh lệch lớn không vênh trên sổ sách, chứng từ nhập khẩu và khai thuế, KMV đẩy các thương vụ bán hàng qua các đại lý thương mại bằng thủ đoạn báo giá. KMV là bên giao đại lý nhưng sẽ báo giá cao hơn bên nhận đại lý, nhằm buộc con mồi phải mua hàng qua đại lý. Khi có tranh chấp xảy ra, trách nhiệm thuộc về đại lý, KMV đứng ngoài cuộc.

Nếu khách hàng là người có kinh nghiệm, có khả năng điều tra giá thì họ phối hợp báo giá theo kế hoạch giữa KVM và các đại lý. Nếu khách hàng không có kinh nghiệm, hoặc khách hàng đòi hoa hồng thì KMV giao hoàn toàn cho đại lý báo giá, bán hàng và chịu trách nhiệm. Chính sách bí mật giá đáp ứng được nhu cầu chung chi hoa hồng của thị trường đa thành phần kinh tế.

Việc hạch toán các khoản hoa hồng, chia chác là khó khăn và rất rủi ro đối với doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài; vì vậy, KMV đã đẩy trách nhiệm này cho đại lý thương mại.

So sánh 8 bản báo giá máy C1100 của KMV và các đại lý thương mại Sao Nam, STS, Sao Nam An, người ta bàng hoàng với các mức giá khác nhau như sau: KMV báo giá 3,3 tỉ và 2,2 tỉ; Sao Nam báo giá 3,8 tỉ và 2 tỉ; STS báo giá 1,7 tỉ và 1,9 tỉ, Sao Nam An báo giá 1,8 tỉ và 3,8 tỉ. Không công khai giá, không niêm yết giá, báo giá loạn xạ lừa dối khách hàng, KMV và các đại lý của họ đã vi phạm vào Điều 6, Điều 12 Luật Giá.

Máy C1100 là máy in công nghiệp, thường được doanh nghiệp dùng để in gia công kiếm lời. Doanh nghiệp bị lừa mua máy giá cao, phải đẩy giá sản phẩm trang in cao, không được thị trường chấp nhận. Lỗ và phá sản chỉ là vấn đề thời gian, nhất là những doanh nghiệp nhỏ. Đã có và sẽ còn nhiều nạn nhân nếm quả đắng như Saigonbook.

KMV là chi nhánh kinh doanh của Công ty Konica Minolta Business Solutions Asia - Singapore, hoạt động dưới sự điều hành của tập đoàn Konica Minolta Inc Nhật Bản. Họ kinh nghiệm trên thương trường, có luật sư tư vấn giúp họ né tránh trách nhiệm trước luật pháp.

Bất luận trong trường hợp nào thì người Việt Nam cũng phải gánh chịu hậu quả tiền mất, nợ mang. Nếu có mệnh hệ gì thì người Việt Nam cứ cay đắng quần thảo nhau tranh chấp hợp đồng thương mại, còn KMV và người Nhật thì chuyển tiền về nước và trả lời: KMV không có bất cứ hợp đồng nào bị kiện!

Tuy nhiên, trong thương mại, nguyên tắc thiện chí, trung thực được coi trọng và đã được qui định tại Điều 6 BLDS Việt Nam. KMV là bên giao đại lý, có quyền và nghĩa vụ theo qui định tại Điều 172 và 173 Luật Thương mại. Do đó, KMV có trách nhiệm trả lời trước báo chí và công luận về sự chênh lệch giá giữa các bản báo giá do chính họ và các đại lý của họ đưa ra.
Luật sư Lương Vĩnh Kim
Nguồn: congly.com.vn

Từ khóa tìm kiếm: konica monitla, saigonbook, bảo vệ người tiêu dùng, tranh chấp mua hàng, lừa dối người tiêu dùng, KONICA MINOLTA coi mặt đặt giá, thương mại, niêm yết

KONICA MINOLTA coi mặt đặt giá!

(Công lý) - Tại Công ty TNHH phát hành sách Sài Gòn (Saigonbook) có đặt hai máy in màu kỹ thuật số C1100 của hãng Konica Minolta với độ chênh lệch giá hơn 2,1 tỉ khiến người tiêu dùng nghĩ rằng Konica Minolta đã bán hàng theo kiểu coi mặt đặt giá.

Công ty TNHH phát hành sách Sài Gòn (Saigonbook), địa chỉ: 474 Nguyễn Thị Minh Khai, P.2, quận 3, TP.Hồ Chí Minh có đặt chiếc máy C1100 thứ nhất mua khuyến mại của Công ty TNHH Thương Mại - Tư Vấn - Kỹ Thuật Sao Nam (Sao Nam) với giá 3.409.111.200 đồng; chiếc máy C1100 thứ hai mua khuyến mại của Công ty TNHH Giải Pháp Công Nghệ Sài Gòn (STS) với giá 1.289.278.000 đồng.

Chiếc máy C1100 thứ nhất mua khuyến mại của
Công ty TNHH Thương Mại - Tư Vấn - Kỹ Thuật Sao Nam (Sao Nam) với giá 3.409.111.200 đồng

Chiếc máy C1100 thứ hai mua khuyến mại của 
Công ty TNHH Giải Pháp Công Nghệ Sài Gòn (STS) với giá 1.289.278.000 đồng.

Điều đặc biệt là cả hai chiếc máy cùng model C1100 này đều do một người mua, lắp đặt năm 2015, từ một nhà cung cấp là Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam (KMV) - Sao Nam và STS chỉ là hai đại lý thương mại của KMV.

Lâu nay, hiện tượng gian lận thương mại, nâng khống giá, khuyến mại gian dối để lừa người tiêu dùng xảy ra khá thường xuyên, nhưng với những thương nhân hoạt động lâu năm trên thương trường thì rất ít khi bị lừa với số tiền chênh lệch nhiều đến thế. Để lừa lấy được khoản tiền lớn như thế tất nhiên KMV phải có thủ đoạn tinh vi, được xây dựng công phu thành chính sách giá, chính sách bán hàng tại thị trường đặc thù như Việt Nam.

Đầu tiên, Hãng Konica Minolta (KMV) hết sức bí mật về giá. Trên website konicaminolta.com.vn chỉ giới thiệu các sản phẩm nhãn hiệu Konica Minolta chứ không niêm yết giá. KMV là doanh nghiệp Việt Nam với 100% vốn nước ngoài. Họ được quyền giao dịch bán hàng trực tiếp tại thị trường Việt Nam nhưng ít khi họ bán hàng trực tiếp mà tổ chức ra các đại lý thương mại, những cộng tác viên rồi chỉ đạo nhân viên bán hàng theo chính sách bí mật giá, coi mặt đặt giá.

Những nhân viên, những đại lý của họ sẽ tìm kiếm những con mồi là khách hàng mục tiêu để chiêu dụ mua hàng. Khi khách hàng yêu cầu báo giá, KMV, các đại lý thương mại và nhân viên sẽ tìm hiểu kỹ khách hàng rồi mới báo giá. Các phiếu báo giá của họ tại cùng thời điểm, cùng người báo, có thể chênh nhau đến vài tỉ đồng.

Để hợp pháp hóa số tiền chênh lệch lớn không vênh trên sổ sách, chứng từ nhập khẩu và khai thuế, KMV đẩy các thương vụ bán hàng qua các đại lý thương mại bằng thủ đoạn báo giá. KMV là bên giao đại lý nhưng sẽ báo giá cao hơn bên nhận đại lý, nhằm buộc con mồi phải mua hàng qua đại lý. Khi có tranh chấp xảy ra, trách nhiệm thuộc về đại lý, KMV đứng ngoài cuộc.

Nếu khách hàng là người có kinh nghiệm, có khả năng điều tra giá thì họ phối hợp báo giá theo kế hoạch giữa KVM và các đại lý. Nếu khách hàng không có kinh nghiệm, hoặc khách hàng đòi hoa hồng thì KMV giao hoàn toàn cho đại lý báo giá, bán hàng và chịu trách nhiệm. Chính sách bí mật giá đáp ứng được nhu cầu chung chi hoa hồng của thị trường đa thành phần kinh tế.

Việc hạch toán các khoản hoa hồng, chia chác là khó khăn và rất rủi ro đối với doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài; vì vậy, KMV đã đẩy trách nhiệm này cho đại lý thương mại.

So sánh 8 bản báo giá máy C1100 của KMV và các đại lý thương mại Sao Nam, STS, Sao Nam An, người ta bàng hoàng với các mức giá khác nhau như sau: KMV báo giá 3,3 tỉ và 2,2 tỉ; Sao Nam báo giá 3,8 tỉ và 2 tỉ; STS báo giá 1,7 tỉ và 1,9 tỉ, Sao Nam An báo giá 1,8 tỉ và 3,8 tỉ. Không công khai giá, không niêm yết giá, báo giá loạn xạ lừa dối khách hàng, KMV và các đại lý của họ đã vi phạm vào Điều 6, Điều 12 Luật Giá.

Máy C1100 là máy in công nghiệp, thường được doanh nghiệp dùng để in gia công kiếm lời. Doanh nghiệp bị lừa mua máy giá cao, phải đẩy giá sản phẩm trang in cao, không được thị trường chấp nhận. Lỗ và phá sản chỉ là vấn đề thời gian, nhất là những doanh nghiệp nhỏ. Đã có và sẽ còn nhiều nạn nhân nếm quả đắng như Saigonbook.

KMV là chi nhánh kinh doanh của Công ty Konica Minolta Business Solutions Asia - Singapore, hoạt động dưới sự điều hành của tập đoàn Konica Minolta Inc Nhật Bản. Họ kinh nghiệm trên thương trường, có luật sư tư vấn giúp họ né tránh trách nhiệm trước luật pháp.

Bất luận trong trường hợp nào thì người Việt Nam cũng phải gánh chịu hậu quả tiền mất, nợ mang. Nếu có mệnh hệ gì thì người Việt Nam cứ cay đắng quần thảo nhau tranh chấp hợp đồng thương mại, còn KMV và người Nhật thì chuyển tiền về nước và trả lời: KMV không có bất cứ hợp đồng nào bị kiện!

Tuy nhiên, trong thương mại, nguyên tắc thiện chí, trung thực được coi trọng và đã được qui định tại Điều 6 BLDS Việt Nam. KMV là bên giao đại lý, có quyền và nghĩa vụ theo qui định tại Điều 172 và 173 Luật Thương mại. Do đó, KMV có trách nhiệm trả lời trước báo chí và công luận về sự chênh lệch giá giữa các bản báo giá do chính họ và các đại lý của họ đưa ra.
Luật sư Lương Vĩnh Kim
Nguồn: congly.com.vn

Từ khóa tìm kiếm: konica monitla, saigonbook, bảo vệ người tiêu dùng, tranh chấp mua hàng, lừa dối người tiêu dùng, KONICA MINOLTA coi mặt đặt giá, thương mại, niêm yết
Đọc thêm..